使用抗菌皂其实弊大于利。

美国食品药品监督管理局上周五宣布禁止使用抗菌肥皂的决定，因为该机构认为：抗菌肥皂并不比普通肥皂好，也不会比普通肥皂更安全。

“消费者可能认为抗菌型的肥皂和洗手液能够更加有效地阻止细菌的传播，但是，并没有科学证据表明它们比普通肥皂和洗手液更加有效。”美国食品及药品管理局药品评估和研究中心的负责人伍德科克在机构的新闻发布会上说。

“实际上，某些数据表明：长期看来，抗菌成分的可能弊大于利。”伍德科克补充道。

该项禁令涉及到产品中的19种成分：包括两种广泛用于抗菌产品中的抗菌剂——二氯苯氧氯酚和三氯卡班。

“有许多文献研究表明：和普通肥皂相比，在现实环境中，二氯苯氧氯酚并不能带来更多的好处。”来自北卡罗来纳大学的流行病学家艾莉森·阿耶洛针对二氯苯氧氯酚做了许多研究，他在发表在《化学世界》上的论文中表明了上述观点。

年9月，一项研究发表在《抗微生物化学治疗》上，研究不仅将普通的肥皂和含有二氯苯氧氯酚的肥皂在实验室条件下做了对比，也在人们手上做了相关实验。

研究团队成员将人们暴露在了一种常见的细菌下，这种常见的细菌可以对脆弱的免疫系统产生影响。接着，这些参与了暴露实验的人将分别用含有二氯苯氧氯酚的抗菌肥皂和普通肥皂洗手。

然而，研究人员发现两种肥皂并没有效果上的差别。

在实验室测试中，研究人员也将20种不同的细菌暴露在含有二氯苯氧氯酚的肥皂中，以便检查这种肥皂是否能够有效杀菌。相关人员花费了大约九个小时来观察这种肥皂的抗菌效果。

由于实验是在试管，而不是真实的人体上进行的，所以，实验中观察杀菌效果的时长要远远大于人们洗手的时间——美国疾病控制及预防中心推荐人们每次洗手20秒。

　许多其他研究也发现，与普通肥皂相比，抗菌型肥皂并不能移除更多的细菌，而且其预防疾病的功能也不比普通肥皂更强。唯一的区别是：抗菌型肥皂的工作方式有些不同。

普通肥皂在工作时只是机械地将细菌从手上移除，而抗菌型的肥皂却含能杀死细菌的化学物质，不仅能杀死细菌，还能抑制细菌的生长。显然，将细菌洗掉和将细菌杀死的实际效果是一样的。

而且，使用抗菌肥皂弊大于利。

美国食品药品管理局于年首次对二氯苯氧氯酚实施了注册程序。从那时起，这种化学物质就被运用于多种肥皂、化妆品和清洁产品中。

然而，研究表明：含有二氯苯氧氯酚的肥皂并不像普通肥皂那般有效。也就是说，这种肥皂的效果还不如不含抗菌成分的普通肥皂。

并且，二氯苯氧氯酚不仅会增加细菌对抗生素的耐药性，影响动物的荷尔蒙调节能力，还会杀死藻类植物。

现在，许多产品中都含有的二氯苯氧氯酚顺着排水系统流入湖水和溪水中。这使得美国明尼苏达州在年成为首个禁止该成分的地区。

虽然，我们还需要做更多研究来确认小剂量使用二氯苯氧氯酚的安全性如何，但可以确定的是，这种成分并没有什么实际效果。

既然美国食品药品管理局已经禁止了二氯苯氧氯酚和类似成分，这种成分对产品的环境的污染也将停止。

另外，重申一点，普通肥皂就已经足够好了——所以，别整那些没用的，勤洗手吧!

蝌蚪五线谱编译自sciencealert，译者晴空飞燕，转载须授权